03 серпня 2018 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання – Дружицька Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Гапонової Юлії Павлівни до Нагорного Дмитра Анатолійовича про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 року позивач Гапонова Ю.П. звернулася до суду із вищезазначеним позовом до відповідача Нагорного Д.А. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.09.2016 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, складено актовий запис №02. Від шлюбу мають сина Кирила 19.07.2016 року, який проживає з позивачем. Їх шлюб виявився невдалим та фактично розпався, вони мають різни погляди на життя, що привело до розпаду сім’ї. Шлюб носить формальний характер, разом не проживають з грудня 2017 року, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам.
Позивач у судове засідання не з’явилася, в позовній заві зазначила про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, так як це не суперечить вимогам закону.
Відовідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,265,268,280 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов Гапонової Юлії Павлівни до Нагорного Дмитра Анатолійовича про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.
Шлюб укладений між Гапоновою Юлією Павлівною та Нагорним Дмитром Анатолійовичем, зареєстрований 30.09.2016 року виконавчим комітетом Федорівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис №02 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В. Тимченко
_03_03.png)
