Новотроїцький районний суд Херсонської області

18 лютого 2021, 09:12

ОГЛЯД

даних судової статистики про стан здійснення правосуддя Новотроїцьким районним судом Херсонської області

На виконання завдання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області Новотроїцьким районним судом Херсонської області проведено аналіз стану здійснення правосуддя судом за 2020 рік.

Аналіз виконано відповідно до Методичних рекомендацій щодо порядку проведення огляду даних судової статистики про стан здійснення правосуддя, наданих Державною судовою адміністрацією України, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи документообігу суду із використанням даних статистичних звітів суду за 2020 рік за формами: № 1-мзс «Звіт місцевих загальних судів про розгляд судових справ»; № 1-а «Звіт судів першої інстанції про розгляд справ у порядку адміністративного судочинства»; № 1-ц «Звіт судів першої інстанції про розгляд справ у порядку цивільного судочинства»; № 1-п «Звіт судів першої інстанції щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення»; № 1-к «Звіт судів першої інстанції про розгляд матеріалів кримінального провадження»; № 6 «Звіт про осіб притягнутих до кримінальної відповідальності та види кримінального покарання»; № 7 «Звіт про склад засуджених»; № 8 «Звіт про неповнолітніх засуджених», а також показників відповідних статистичних звітів за попередні аналогічні періоди для порівняння.

Загальні показники надходження справ і матеріалів за видами судочинства та категоріями справ

У 2020 році до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшло 2544 справ та матеріалів усіх категорій, що на 583 справи менше ніж у 2019 році (діаграма 1)

Діаграма 1

Надходження справ та матеріалів у 2019 та 2020 роках

Детальніше динаміку та структуру надходження справ і матеріалів за видами судочинства відображено в таблиці 1 та діаграмах 2 і 3.

Надійшло справ і матеріалів
Вид судочинства	*у 2019*		*у 2020*		Темпи приросту (+/-)
Вид судочинства	шт.	Питома вага,%	шт.	Питома вага,%	Темпи приросту (+/-)
кримінального судочинства	*929*	*29,7*	*644*	*25,3*	*-30,6*
адміністративного судочинства	30	*0,9*	24	*0,9*	*-20,0*
цивільного судочинства	*1319*	*42,2*	*894*	*35,1*	*-32,2*
про адміністративні правопорушення	*849*	*27,1*	*982*	*36,6*	*15,6*
Усього	*3127*	*100*	*2544*	*100*	*-18,6*

Діаграма 2

Структура справ та матеріалів, що надійшли до суду у 2020 році

Діаграма 3

Структура справ та матеріалів, що надійшли до суду у 2019 році

З наведених у таблиці 1 даних вбачається зменшення надходження справ та матеріалів майже за усіма видами судочинства, крім справ та матеріалів про адміністративні правопорушення, де надходження збільшилося на 133 справи.

Зменшення надходження в кримінальному судочинстві відбулося здебільшого за рахунок інших матеріалів вказаного судочинства (клопотання, скарги, заяви під час досудового розслідування) на 275 справ.

Порівнявши діаграми 2 та 3, бачимо, що суттєві зміни відбулися в структурі надходження справ кримінального та цивільного судочинства .

2. Характеристика середньомісячного надходження справ та матеріалів

на одного суддю

Відповідно до штатного розпису у Новотроїцькому районному суді Херсонської області передбачено 4 посади судді, однак з 2019 року фактично працює двоє суддів.

Середньомісячне надходження справ та матеріалів на одного суддю у 2020 році порівняно з 2019 роком зменшилось на 7,2%, за штатним розписом воно становить 59,50, а фактичне навантаження - 79,33 справ та матеріалів, тобто на третину більше (таблиця 3 та діаграма 4)

Таблиця 3

Вид судочинства	Середньомісячне надходження справ та матеріалів
	на одного суддю за штатним розписом		на одного суддю за кількістю фактично працюючих суддів		Динаміка, %
	у 2019 році	у 2020 році	у 2019 році	у 2020 році	Динаміка, %
Справ і матеріалів кримінального судочинства	21,1	14,6	28,1	29,3	4,1
Справ і матеріалів адміністративного судочинства	0,7	0,5	1,4	1,1	-21,4
Справ і матеріалів цивільного судочинства	30,0	20,3	60,0	40,6	-32,3
Справ та матеріали про адміністративні правопорушення	19,3	22,3	38,6	44,6	13,4
Усього	71,1	57,8	142,1	115,6	-18,6

Отже, хоча надходження справ до суду у 2020 році загалом зменшилось, реальне навантаження на суддів, все ще залишається високим через наявність вакантних посад суддів.

Кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді

У кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді в суді входить залишок нерозглянутих на початок звітного періоду та кількість справ і матеріалів, які надійшли у звітному періоді.

У 2020 році в суді перебувало на розгляді 2848 справ та матеріалів усіх категорій і це на 20,2% менше ніж в попередньому році (3570). Оскільки у 2019 році кількість справ та матеріалів, які перебували на розгляді у суді, порівняно з 2018 роком збільшилась на 3,2%, прослідкуємо зміну та причину зміни цього показника на графіку 1.

Графік 1

Кількість розглянутих справ за категоріями

Протягом 2020 року судом було розглянуто 2544 справ та матеріалів, що на 18,6 % менше ніж у 2019 році.

Для аналізу зміни структури даного показника розглянемо

діаграма 5.

Бачимо зміни в сторону збільшення у справах про адміністративні правопорушення. При цьому суттєво зменшився показник розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства, справ та матеріалів цивільного судочинства, який вплинув на загальний відсоток розгляду справ у суді.

Проаналізуємо детальніше показники розгляду справ за кожним видом судочинства у таблицях 4,5,6,7.

Справи та матеріали кримінального судочинства

Таблиця 4

Найменування показника	Перебувало в провадженні справ і матеріалів			Розглянуто справ і матеріалів			Питома вага розглянутих справ, %
Найменування показника	2019	2020	Темп приросту (+/-)	2019	2020	Темп приросту (+/-)	*2019*	*2020*	Темп приросту (+/-)
Справи кримінального провадження	281	258	-8,2	205	188	-8.3	72,9	72,9	0
Клопотання, скарги, заяви під час досудового розслідування	667	222	-66,7	667	221	-66,7	100	99,5	-0,5
Справи в порядку виконання судових рішень	77	80	3,8	72	71	1,4	93,5	92,2	-1,4
Інші	11	163	86,9	9	120	92,5	88,8	73,6	-17.1
УСЬОГО	1036	725	*-30,1*	953	600	*-37,0*	*92,0*	*82,7*	*-10,1*

Таблиця 5

Справи та матеріали адміністративного судочинства

Найменування показника	Перебувало в провадженні справ і матеріалів			Розглянуто справ і матеріалів			Питома вага розглянутих справ, %
Найменування показника	2019	2020	Темп приросту (+/-)	2019	2020	Темп приросту (+/-)	2019	2020	Темп приросту (+/-)
Заяви та справи позовного провадження	35	29	-17,1	28	23	-17,8	80	79,3	-0,9
Справи в порядку виконання судових рішень	0	0	0	0	0	0	0	0	0
УСЬОГО	36	31	-20,5	29	25	-13,8	80,5	80,6	-0,1

Справи та матеріали цивільного судочинства

Таблиця 6

Найменування показника	Перебувало в провадженні справ і матеріалів			Розглянуто справ і матеріалів			Питома вага розглянутих справ, %
Найменування показника	2019	2020	Темп приросту (+/-)	2019	2020	Темп приросту (+/-)	2019	2020	Темп приросту (+/-)
Заяви про видачу/скасування судового наказу	93	74	-20,4	92	69	-25	98,9	93,2	-5,8
Заяви про забезпечення доказів, позову до подання позовної заяви	1	0	-	1	0	-	-
Заяви та справи позовного провадження	693	570	-17,7	570	393	-31,0	40,0	68,9	41,9
Заяви окремого провадження	599	306	-48,9	587	289	-50,8	41,2	94,4	56,3
Заяви про перегляд заочного рішення	9	13	30,8	8	12	33,3	92,3	92,3	0
Заяви про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами	2	3	33,3	2	1	-50	100	33,3	-66,7
Клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)	126	43	-65,9	121	41	-66,1	96,0	95,3	-0,7
Доручення судів України / іноземних судів	1	1	0	1	1	0	100	100	0
УСЬОГО	1572	1040	-33,8	1426	833	-41,6	90,7	80,1	-11,7

Справи про адміністративні правопорушення

Таблиця 7

Найменування показника	Перебувало в провадженні справ і матеріалів			Розглянуто справ і матеріалів			Питома вага розглянутих справ, %
Найменування показника	2019	2020	Темп приросту (+/-)	2019	2020	Темп приросту (+/-)	2019	2020	Темп приросту (+/-)
Справи про адміністративні правопорушення	914	1029	11,2	840	965	13,0	98,6	97,6	-2,3
Інші	12	23	47,8	12	23	47,8	1,4	2,3	39,1
УСЬОГО	926	1052	8,5	852	988	13,7	92,0	94,0	2,1

Варто зазначити, що із загальної кількості розглянутих у 2020 році справ (2446) апеляційним судом було скасовано 23 та змінено 14 судових рішень (вироків, рішень, ухвал, постанов), що становить 1,5%. таблиці 8

можемо розглянути цей показник в розрізі за видами судочинства та порівняти його із 2019 роком на діаграмі 7.

Таблиця 8

Вид судочинства	Розглянуто судом справ та матеріалів у 2020 році	Скасовано судових рішень	Змінено судових рішень	Відсоток скасованих та змінених судових рішень відносно загальної кількості розглянутих справ та матеріалів
Справ і матеріалів кримінального судочинства	600	5	7	2,0
Справ і матеріалів адміністративного судочинства	25	1	0	4,0
Справ і матеріалів цивільного судочинства	833	15	7	2,6
Справ та матеріали про адміністративні правопорушення	988	2	0	0,2
Усього	2446	23	14	*1,5*

Діаграма 7

Відсоток скасованих та змінених судових рішень по відношенню до загальної кількості розглянутих справ та матеріалів

З даної діаграми видно позитивну динаміку зменшення скасованих та змінених судових рішень у 2020 році.

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО

Як видно з таблиці 4 у 2020 році було розглянуто 600 справ та матеріалів кримінального провадження. Найбільшу частину з них становлять клопотання, скарги, заяви під час досудового розслідування , а саме 412, з яких 206 – клопотання слідчого, прокурора та інших осіб та 14 скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування.

На діаграмі 8 видно, що кількість розглянутих справ даної категорії порівняно з попереднім періодом зменшилась.

Клопотання, скарги, заяви під час досудового розслідування

Кількість розглянутих кримінальних проваджень у 2020 році зменшилась на 17 справ, тобто на 0,9 % . Результати їх розгляду порівняємо у таблиці 9

Розглянуто кримінальних проваджень	2020		2019
Розглянуто кримінальних проваджень	кількість	Питома вага %	кількість	Питома вага %
Усього	188	100	205	100
З постановленням вироку, у т.ч.:	74	39,4	107	52,2
- Затвердженням угоди про примирення	15	8,0	19	9,3
- Затвердження угоди про визнання винуватості	2	1,1	12	5,8
Повернуто прокурору	15	8,0	2	1,0
Із закриттям провадження по справі	91	48,4	94	45,8
Направлено для визначення підсудності	7	3,7	1	0,5
Застосуванням примусових заходів медичного характеру	1	0,5	1	0,5
Застосуванням примусових заходів виховного характеру	0	0	0	0

Проаналізувавши дані таблиці, можна дійти висновку, що як і у 2019 році, в звітному періоді найбільша кількість справ розглянута із винесенням вироку у справ. Виправдовувальних вироків у 2020 році було 2, щодо 3 осіб. Також частина проваджень закрито, з них :

2 на підставі ст.46 КК України із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим;

72 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з відмовою прокурора або потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку із смертю обвинуваченого.

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО

З 28 адміністративних справ, які були розглянуті у 2020 році по 18 справах позов було задоволено, по 3 справам у задоволені позову було відмовлено і 2 позову залишено без розгляду. Порівняємо результати розгляду адміністративних справ за звітний період з попереднім роком на діаграмі 9

Діаграма 9

Результати розгляду адміністративних справ

Відсоток розглянутих адміністративних справ із задоволенням позовних вимог у 2020 році по категоріям відображено на діаграмі 10

Діаграма 10

Розглянуто адміністративних справ у 2020 році

Як бачимо по розглянутих у 2020 році адміністративних справах позовного провадження переважала категорія щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України.

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО

З таблиці 6 видно, що більшу частину кількість розглянутих у 2020 році цивільних справ становлять справи позовного провадження тому порівняємо зміни результатів їх розгляду за 2020 та 2019 роки у таблиці 10 та на діаграмі 11

Таблиця 10

Закінчено провадження	2020		2019		Динаміка, %
Закінчено провадження	кількість	Питома вага %	кількість	Питома вага %	Динаміка, %
Усього	393	100	570	100	*-31,1*
із задоволенням позову	330	83,9	475	83,3	-30,5
із відмовою у задоволенні позовних вимог	22	5,6	25	4,4	-12,0
із закриттям провадження по справі	12	3,0	13	2,3	-7,7
із залишенням заяви без розгляду	23	5,8	54	9,5	-57,4
передано в інші суди	6	1,5	3	0,5	50

Діаграма 11

Результати розгляду цивільних справ позовного провадження

Як бачимо структура результатів розгляду даної категорії справ майже не змінилась, але значно зменшилась загальна кількість розглянутих цивільних справ позовного провадження.

Структуру розглянутих у 2020 році цивільних справ позовного провадження за категоріями наведено у таблиці 11.

Таблиця 11

Категорії справ	Кількість розглянутих справ, од.	Питома вага, %	Позов задоволено, од.	Відсоток задоволених позовів, %
Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)	34	8,6	31	91,2
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин	15	3,8	7	46,7
Справи у спорах, що виникають із договорів	129	32,8	113	91,9
Справи у спорах про недоговірні зобов’язання	25	6,4	13	52
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування	38	9,7	34	89,5
Справи у спорах, що виникають із житлових відносин	23	5,8	19	82,6
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин	118	30,0	105	89,0
Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин	5	1,3	3	60
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»	1	0,2	0	0
УСЬОГО	393	100	330	81,0

Як бачимо найбільше у 2020 році було розглянуто справ у спорах, що виникають із договорів. Варто зазначити, що основну масу цієї категорії становлять справи із договорів (позики, кредиту,банківського вкладу) – (129) 32,8%.

Крім того з таблиці 11 видно високий відсоток задоволених позовних вимог майже в усіх категоріях.

У цивільних справах окремого провадження у 2020 році переважають розглянуті справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (282 справ), вони становлять 97,5% від загальної кількості розглянутих справ зазначеної категорії, у тому числі, про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Також у вказаному періоді було розглянуто 3 справи про визнання фізичної особи недієздатною, 1 – про надання права на шлюб, 2 справи про визнання особи безвісно відсутньою.

Зміни у структурі результатів розгляду справ окремого провадження у 2020 та 2019 роках значні. Можемо це побачити на діаграмі 12.

Результати розгляду цивільних справ окремого провадження

Діаграма 12

СПРАВИ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ

Як зазначалось раніше з усіх видів судочинства у 2020 році збільшилось надходження лише по справах про адміністративні правопорушення, але при цьому питома вага розглянутих справ цієї категорії дещо зменшилась, а саме на 2,7%.

На діаграмі 13 видно зміни у структурі результатів розгляду даної категорії справ порівняно із попереднім періодом. Як бачимо, адміністративних стягнень у 2020 році накладено на 10,4% більше, а повернутих матеріалів зменшилось на 3,9 %.

Результати розгляду справ про адміністративні правопорушення

Діаграма 13

Розглянувши дані таблиці 12 бачимо, що з усіх видів адміністративних стягнень у 2020 році так само як і в 2019 році переважають адміністративні стягнення у виді штрафу, у звітному періоді їх було накладено на загальну суму 2 432 394 гривень, що на 1 150 220 гривень більше ніж в попередньому.

Таблиця 12

*Види накладених основних* *адміністративних стягнень*	*2019 рік*	*Питома* *вага, %*	*2020 рік*	*Питома* *вага, %*
Попередження	54	9,9	34	5,6
Штраф	454	83,3	543	90,2
Громадські роботи	11	2,0	9	1,5
Адміністративний арешт	1	0,2	1	0,2
Суспільно корисні роботи	24	4,4	15	2,5
Позбавлення спеціального права	53	9,7	59	11,5
Усього	545	*100*	602	*100*

Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили

Кількість осіб по кримінальних провадженнях, судові рішення щодо яких набрали законної сили у 2020 році становить 160, з них 71 особа була засуджена, щодо 3 особи виправдано, 1 особу визнано неосудною, та застосовано примусові заходи медичного характеру, а відносно решти 85 кримінальні провадження були закриті. Порівнюючи із 2019 роком у 2020 році засуджених осіб менше на 32. (діаграма 14).

Діаграма 14

Склад засуджених, їх розподіл за видами та мірами покарання

У 2020 році усі засуджені – це громадяни України, з них 14 жінки, що становить 8,7 % від загальної кількості засуджених у звітному періоді осіб.

Розподіл засуджених за віком та за родом занять можна відстежити у діаграмах 15 і 16, а у таблиці 13 порівняємо з попереднім періодом склад засуджених за видами злочинів.

Таблиця 13

Вид злочину	Кількість засуджених осіб
	у 2020 році		у 2019 році
	Кількість	Питома вага, %	Кількість	Питома вага, %
Злочини проти життя та здоров'я особи	13	18,3	10	10,1
Злочини проти волі, честі та гідності особи	0	0	1	1,0
Злочини проти власності	37	52,1	40	40,4
Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини	1	1,4	2	2
Злочини проти громадської безпеки	2	2,8	4	4
Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту	3	4,2	7	7,1
Злочини проти громадського порядку та моральності	2	2,8	0	0
Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення	12	16,9	33	33,3
Злочини проти миру, безпеки людства	2	2,8	0	0
Злочини проти встановленого порядку несення військової служби	2	2,8	2	2
Усього	71	100	99	100

Діаграма 15

Діаграма 16

Наведені в таблиці дані вказують на те, що хоч у звітному році кількість злочинів проти власності, порівняно з 2019 роком, збільшилося на 3 справи, однак цей вид злочинів і надалі є найпоширенішим. При цьому аналіз діаграм 15 та 16, на яких видно, що у складі засуджених переважають непрацюючі чоловіки віком від 30 до 50 років, дає змогу зробити висновок, що саме високий рівень безробіття та низький рівень життя спонукають людей на пошуки шляхів незаконного збагачення.

На діаграмі 17, можемо порівняти види призначених покарань за 2019 та 2020 роки.

Діаграма 17

Кількість засуджених осіб

Як бачимо у звітному періоді на відміну від попереднього переважає міра покарання у виді позбавлення волі.

Кількість справ, що розглянуті понад строки, встановлені процесуальним законодавством

Загальна тривалість перебування розглянутих у 2020 році справ та матеріалів усіх видів судочинства здебільшого не перевищує трьох місяців. Вони становлять 89 % від загальної кількості розглянутих справ, ще 10,1% справ було розглянуто у термін до одного року; 0,6% (16 справ), розгляд яких тривав понад 1 рік, 0,2% (4 справи) розгляд яких тривав понад 2 роки; 0,1 % (2 кримінальних провадження) розгляд яких тривав понад 3 роки

Кількість справ, що залишились нерозглянутими на кінець звітного періоду, у т. ч. провадження в яких зупинено

В Новотроїцькому районному суді Херсонської області не розглянутими станом на 01.01.2021 року залишилось 71 кримінальних проваджень. Порівняно з попереднім періодом він зменшився на 7 справ.

У зв’язку із розшуком у 2020 році зупинено 16 кримінальних проваджень , у 2019 році таких справ було 13.

На кінець звітного періоду залишок адміністративних справ становить 6, а у 2019 році нерозглянутими залишалось 7 справ, при цьому зупинених провадженням справ в обох періодах не було.

Порівняти залишки нерозглянутих на кінець звітного періоду

цивільних справ можна у таблиці 14.

Таблиця 14

Залишок цивільних справ

на кінець 2019 року

у тому числі провадження у яких

зупинено

на кінець 2020 року

у тому числі провадження у яких

зупинено

Динаміка,

позовного

провадження

123

177

30,5

окремого

провадження

29,4

Отже на 54 збільшився залишок цивільних справ, тобто на 18,7% та на 8 справ окремого провадження, а саме на 32,0%.

Найчастішими підставами для зупинення провадження у цивільних справах в 2020 році, як і в 2019 році були такі:

призначення та проведення судових експертиз,

зупинення до набрання чинності рішенням в іншій справі, що має суттєве значення у вирішенні даного спору,

надання подружжю строку для примирення у справах про розірвання шлюбу.

На кінець 2019 року залишок справ про адміністративні правопорушення складав 74 справи, у звітному періоді нерозглянутими залишилося 64 справ даної категорії. Отже показник зменшився на 10 справ.

Причини та строки відкладення розгляду справ

Тривалий розгляд справ у суді пов'язаний з об'єктивними причинами.

Найчастішою причиною, що впливає на строки розгляду кримінальних проваджень та тягне за собою відкладення розгляду справ по суті у будь якому звітному періоді є неприбуття особи, щодо якої розглядається кримінальне провадження.

Кількість справ, в яких провадження на кінець звітного періоду відкладено, приведено у таблиці 15 з якої видно, що збільшилась кількість відкладених справ у зв’язку із нездійсненням доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою.

Таблиця 15

№	Причини	2019	2020
1.	Нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою	14	25
2.	Неприбуття обвинуваченого	340	272
3.	Хвороба обвинуваченого	3	2
4.	Неприбуття прокурора	1	0
5.	Неприбуття захисника	10	12
6.	Неприбуття свідків, потерпілих	104	94
7.	Неприбуття інших учасників	4	2
8.	Інші підстави	412	485

Серед інших підстав відкладення найчастіші – це призначення захисника, розшук та етапування обвинуваченого,

Судом вживалися заходи підвищення оперативності розгляду справ, які наведено у порівняльній таблиці 16.

Таблиця 16

№	Заходи підвищення оперативності розгляду	2019	2020
1.	Привід обвинуваченого	189	157
1.	кількість матеріалів, у яких не виконано привід	56	48
2.	Привід свідка	61	52
2.	кількість матеріалів, у яких не виконано привід	18	12
3.	Накладено грошове стягнення	29	23
4.	Змінено запобіжний захід	0	1

Щодо справ, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства, на кінець звітного періоду усього було відкладено розгляд та не закінчено провадження у п’ятьох адміністративних справах у зв’язку із витребуванням документів.

На кінець звітного періоду усього було відкладено 104 справи цивільного судочинства, 5 з яких у зв’язку із неявкою одного з учасників процесу, що беруть участь у справі.

Найпоширенішими причинами відкладення цивільних справ є неявка учасників процесу (невручення судових повісток, зайнятість, сімейні обставини, неявка без поважних причин); клопотання та заяви учасників процесу про відкладення розгляду справи; виконання запитів та ухвал про витребування доказів; призначення та тривале проведення призначених у справі експертиз, на який впливає вирішення питання оплати експертизи.

Заходи процесуального примусу у 2019 та 2020 роках судом не застосовувалися.

Кількість заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, які перебували на розгляді в суді, результати їх розгляду

У 2020 році надійшло 3 заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами:

3 – по цивільних справах, 1- відмовлено в задоволенні, 2– не розглянуті на кінець звітного періоду;

12.Кількість клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували на розгляді в суді

У 2020 році на розгляді Новотроїцького районного суду перебувало 77 клопотань в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах, з них:

8 – про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

20 - про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;

20 - про заміну покарання;

4 - про установлення, припинення адміністративного нагляду;

14 – про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його;

1 – подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу;

1 - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Висновки та пропозиції

Основними факторами, які впливають на динаміку показників судової статистики є:

зміни в діючому законодавстві,
забезпечення неухильного дотримання прав учасників кримінального процесу та інших осіб правоохоронними органами під час досудового розслідування;
зменшення довіри громадян до органів влади України, у тому числі до судової влади України в частині захисту прав і інтересів громадян;

- кількість складених посадовими особами протоколів про адміністративні правопорушення та направлених для розгляду до суду (що стосується справ про адміністративні правопорушення);

До чинників динаміки показників судової статистики можна віднести поглиблення кризових явищ на території регіону, в тому числі і в Новотроїцькому районі, у вигляді стабільно значної кількості фактично непрацюючих осіб, які не мають сталих джерел прибутку і доволі часто зважуються на порушення закону, та низького рівня доходів переважної частини населення району, який, крім рішень про вчинення прямого порушення закону, породжує також підвищену агресивність і непримиренність внаслідок високого рівня тривожності. Це можна бачити хоча б із значної для району кількості злочинів проти життя та здоров’я людини, адміністративних правопорушень у вигляді насильства у сім’ї тощо протягом останніх років. Низький рівень доходів населення також тягне за собою несплату боргів за кредитними договорами та договорами позики, на що вказує чисельні цивільні справи у даних категоріях.

Результати огляду показали, що у 2020 році деякі показники дещо погіршились. Значною мірою цьому сприяло підвищене навантаження на суддів, у тому числі через наявність вакантних посад суддів.

Однак суддями та працівниками апарату Новотроїцького районного суду Херсонської області у 2020 році вживалися всі необхідні заходи для забезпечення належної діяльності суду, оперативного розгляду справ, захисту, забезпечення прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

На оперативних нарадах для покращення якості та своєчасності розгляду справ постійно вивчається судова практика та зміни у законодавстві, обговорюються проблемні питання, які виникають в процесі роботи та шляхи їх усунення.

Головою суду постійно здійснюється контроль за строками розгляду справ та вивчаються причини тривалого розгляду справ.

Для скорочення строків розгляду справ судом використовуються альтернативні форми направлення учасникам справ повідомлень про день і час слухання конкретної справи, такі як SMS-повідомлення, електронна пошта та факсимільний зв'язок.

Отже, підвищення якості та належної оперативності здійснення правосуддя можливе за умови забезпечення оптимального навантаження на кожного суддю, а також збільшенням штату суду.

Керівник апарату

Новотроїцького районного суду І.М. Карецька