Європейські експерти радять переглянути обмеження на право діючих суддів оскаржувати рішення про своє звільнення через негативні результати кваліфоцінювання. На їхню думку, Верховний Суд повинен отримати повноваження розглядати всі аспекти рішення про звільнення судді, ухвалене Вищою радою правосуддя.
Взагалі у висновку ОБСЄ/БДІПЛ щодо закону "Про судоустрій і статус суддів" майже половина застережень стосується саме процедури проведення кваліфікаційного оцінювання й, зокрема, наявності такої підстави для звільнення, як відмова від його проходження. Остання, наголошується у документі, «має розглядатися як надзвичайний захід, що має бути цілком винятковим і підпадати під вкрай суворі гарантії захисту суддів».
Також висловлені сумніви, що процедура оцінювання сама по собі може або повинна
призводити до звільнення судді. Також у висновку застережено, що правила професійної етики, з огляду на їх традиційне формулювання у загальних і нечітких термінах, не повинні використовуватися напряму як підстава для застосування санкцій, а надто коли це може призвести до звільнення.
Чимало нарікань і до громадської ради доброчесності, яка «попри притаманні слабкості та брак вільного доступу до інформації, має вирішальний вплив на результати оцінювання». Тож експерти пропонують взагалі відмовитися від такого органу, натомість розширити склад самої Вищої кваліфікаційної комісії суддів, включивши до нього також представників громадянського суспільства.
Видання «Закон і бізнес» 11.08.2017 року
_03_03.png)
