Особі, яка не є адвокатом, проте має вищу юридичну освіту та перебуває в штаті певної юрособи, доцільно надати можливість представляти у суді виключно цю особу.
Таку думку висловив партнер юридичної компанії EQUITY Олег Маліневський в інтерв’ю виданню «Закон і Бізнес», відповідаючи на питання журналіста про його бачення адвокатської монополії на представництво інтересів особи в суді.
Правник зазначив, що в державному секторі з огляду на дефіцит фінансування та бюрократичність процедур закупівлі правових послуг можливий взагалі певний колапс. «Якщо ці особи мають у своєму штаті юрисконсульта, то чи варто звертатися по допомогу до адвоката?», – риторично запитує О.Маліневський.
При цьому адвокат наголосив і на іншому боці проблеми. Оскільки тривалий час адвокатське свідоцтво вимагали лише від юристів, які брали участь у кримінальних процесах, у професійній спільноті сформувався пласт фахових правників, здатних ефективно захищати клієнта в суді, які не є адвокатами.
Видання «Закон і бізнес» 14.03.2018 року
_03_03.png)
