flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Херсонський міський суд Херсонської області

Перед тим як сісти за кермо в нетверезому стані – подумай про наслідки

16 вересня 2019, 11:37

       15 липня  2019 року  суддею Новотроїцького районного суду було винесено постанову, якою визнано винним громадянина Л., за частиною першою статті 130 ( керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 ( один) рік. 

       Встановлено, що 25 травня  2019 року о 23-25 годині правопорушник керував автомобілем  з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме не стійка хода, не виразна вимова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

        Суд дослідивши матеріали справи, оскільки правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, прийшов до висновку що його вина підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом.

         В апеляційній скарзі правопорушник просить скасувати постанову Новотроїцького районного суду від 15 липня 2019 року, оскільки  від проходження огляду на стан сп’яніння він не відмовлявся, а лише запропонував це зробити  в найближчому закладі охорони здоров’я, якому надано право на його проведення. Свою пропозицію обґрунтував тим, що було темно, і в нього були сумніви, щодо правильності роботи спеціальних технічних засобів поліцейських.

       Херсонський апеляційний суд 02 вересня   2019 року, залишаючи апеляційну скаргу без задоволення, а постанову  Новотроїцького районного суду без змін   виходив з того, що правопорушник  був належним чином повідомлений і протягом тривалого часу майже двох місяців мав можливість отримати інформацію про рух справи в суді. Тому, зазначені дії можуть свідчити про намагання без поважних причин зволікати із розглядом адміністративної справи з можливою метою вийти за межі строку притягнення до адміністративної відповідальності.

 

         Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за номером: 662/1468/18.

                                                                                                                                                                     

 

Прес-служба Новотроїцького районного суду